同泰基金王秀——

黄金白银市场核心分析：货币属性演进与定价逻辑

一、金银货币属性的历史脉络

马克思曾言：“金银天然是货币，货币天然不是金银”。金银作为货币的历史超三千年，其发展始终与商品经济及货币制度变革深度绑定。

公元前3000年，两河流域、古埃及将金银作为称量货币，成为跨区域贸易与贵族交易的一般等价物，先秦中国则多用于贮藏与赏赐。公元前600年吕底亚铸造首个金银合金铸币，金银成为法定货币，古希腊、罗马形成金银铜货币层级，中国长期维持银钱并行格局。新航路开辟后，金银实现全球化流通，各国确立复本位制，晚明时期白银因海外流入成为中国主流货币。

二、白银货币功能的剥离（1873-1900年）

1873年是全球货币体系的关键转折点，《1873年铸币法案》落地后，美国、德国、法国等主要经济体同步弃银从金，白银的无限法偿与自由铸币资格被废除，货币属性被系统性剥离，沦为普通商品与辅币金属。

供需层面，供给过剩与需求萎缩共振，推动金银比价从复本位制下15:1的官方比例开启长期上行。1900年美国《金本位法案》确立黄金为唯一货币本位，白银仅保留小额辅币功能，金银比价稳定于30:1-40:1的区间内，奠定近代比价中枢。

三、美元主导下黄金货币地位的变迁

（一）布雷顿森林体系的兴衰

布雷顿森林体系是二战后以美元为核心的国际货币体系，1944年由美、英等44国在布雷顿森林会议确立，旨在解决二战前货币混乱、贸易受阻问题，稳定全球金融秩序。其核心是“双挂钩”机制：美元与黄金挂钩（1盎司黄金=35美元，美国承担兑换义务），其他成员国货币与美元挂钩，确定固定汇率，可小幅调整。该体系确立了美元的核心地位，替代英镑成为全球储备货币，推动了战后国际贸易和经济复苏。

20世纪60年代，美国因越战导致财政赤字扩大、国际收支持续逆差，黄金储备难以支撑美元兑换需求，出现“特里芬难题”（注：特里芬难题是布雷顿森林体系下美元的内在悖论，由罗伯特·特里芬于1960年提出。该体系中，美元需既通过美国国际收支逆差输出，满足全球贸易与储备需求，又需保持顺差稳定黄金储备、维系兑换信用，两大职责无法兼顾。这一固有缺陷削弱美元信用，成为布雷顿森林体系瓦解的关键原因）。1971年8月，美国尼克松政府宣布停止履行美元兑换黄金的义务，布雷顿森林体系开始瓦解。

（二）黄金非货币化与石油美元体系

1976年《牙买加协定》推行黄金非货币化，取消官方定价，黄金退为储备资产。美国随即搭建石油美元体系，锁定石油美元计价结算，为美元构建持续需求支撑。此后，美元依托军事、经济与金融霸权主导全球储备与结算，黄金转型为避险与储备工具，这一格局已延续超五十年。

四、金银再货币化趋势与定价逻辑

当前金银尚未完全恢复货币属性，但在美元信用弱化、缺乏核心替代货币的背景下，已成为货币体系的关键锚点。其价格核心支撑包括：美元信用弱化使得全球央行持续购金，地缘冲突强化避险需求、2026年降息周期延续、白银因光伏、新能源车以及AI等新兴产业需求形成结构性供需缺口。本轮涨价为需求驱动的、金和银回归货币属性带来的全球共振，具有一定韧性，短期波动不改变核心方向。

如果下一步黄金和白银都恢复货币属性，该如何估价？

（一）货币五大功能下的定价框架

（二）黄金合理定价测算

1. 基于支付手段，黄金价格的理论推算：

核心逻辑：黄金价格 = 美国名义 GDP× 金价 / 美国 GDP 的历史比值

（1）1929年大萧条时，美国GDP为1045亿美元，黄金价格20美元/盎司；

（2）GDP/黄金1934年为历史极低值，美国名义GDP 668亿美元，黄金价格35美元/盎司；

（3）1944年布雷顿森林体系时，美国GDP为2244亿美元，黄金价格为35美元/盎司。

参考上述时期美国GDP与黄金价格对应关系，当前美国GDP为 30万亿美元，可推算黄金价格区间为4700-15750美元/盎司。

2.基于价值尺度+世界货币底限：央行储备锚定价值

核心逻辑：储备锚定价格=全球M0÷货币化黄金总量

定位：黄金作为法币发行准备金的最低理论底限，低于此价格央行会主动增持托底。

3. 基于贮藏手段：全球财富锚定价值

核心逻辑：财富锚定价格=全球无风险资产合计÷货币化黄金总量

定位：黄金替代无风险信用资产的合理定价中枢，匹配全球财富贮藏需求。

根据上述属性叠加的综合测算，长期来看黄金的价格仍有较大的上升空间。

（三）白银市场展望：有望媲美黄金

白银板块的核心驱动包括：光伏、新能源车、AI产业的刚性工业需求；货币与贮藏属性修复带来的投资需求；央行增持与中国主导相关产业下的定价权支撑。

从资源禀赋看，地壳中金银储量比17:1，实际开采比近8:1，金银比有望从当前的50多逐步下降到历史较低位置。

整体来看，金银再货币化是全球货币体系变革下的必然趋势，而白银凭借 “工业需求 + 货币属性 + 比价修复” 的三重红利，有望成为本轮行情中更具弹性的核心方向。

风险提示：投资有风险，投资需谨慎。上述内容和意见发布于2026年2月2日，仅为基金经理个人观点，仅供参考，并非为投资者提供对个股和基金进行投资决策的具体建议，本公司不保证相关信息或观点不会发生变更，不对使用本资料而引发或可能引发的损失承担任何责任。相关内容转载自第三方的，仅代表该第三方观点，并不代表本公司的立场。除非另有明确说明，所发布内容的版权为本公司所有。

基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对基金业绩表现的保证。请仔细阅读产品法律文件，充分考虑基金的风险收益特征和自身风险承受能力，谨慎做出投资决策。